打开传奇都是一个网站(传奇IP之争(10):隔山打牛)

admin 2024-04-11
为什么是银川? 目前我个人查询到的生效刑事判决中,昨天写到的银川私服案是唯一一个娱美德作为被害单位的。该案被告无论是户籍地还是经营地都不在银川,但因被害单位在银川注册并持有《传奇2》著作权人之一娱美德的授权文件,判定对本案有管辖权。 2016年7月20日,娱美德在银川设立子公司,次月向当地公安报案称重庆小闲涉嫌侵犯其著作权。 重庆小闲从盛大处获取《传奇2》游戏相关的授权/维权相关的授权许可,在当时并不算新闻。娱美德认为重庆小闲有侵权行为是因为其从根本上就不承认盛大有授权维权的权利——上篇写过娱美德曾在2016年5月10日向盛大发送律师函,称其享有的相关维权权利已于2015年9月28日到期。 娱美德在银川注册子公司并非偶然,下面这个重庆商誉案可以还原一些当时的背景。 就在华通系与中绒系股权之争陷入胶着状态时,与盛大历史恩怨纠葛颇多的陈某锋开始接触娱美德以及中绒系。 某公司投资经理刘某1在为重庆商誉案作证时说,2016年6月中旬,陈某锋联系中绒系董秘陈某某说他知道盛大高管私自授权、授权代理重庆小闲存在违法犯罪行为等信息。中绒系对此非常感兴趣,因为如果陈某锋提供的信息属实,张某锋确实和重庆代理之间有灰色收益问题、重庆代理确实有违法犯罪行为,对股权诉讼可能会有一些积极影响。随后: 杨某某后来作证时说,陈某锋介绍如何打击重庆代理时,支队民警曾表示重庆代理具有传奇游戏的授权,从侵犯知识产权的角度入手打击是十分牵强的。但陈某锋认为有两种方式可以操作,第一种是在当地寻找传奇游戏私服经营者,由私服经营者向支队举报重庆代理存在流量劫持等行为,或者通过寻找当地传奇游戏私服经营者,将其侵权行为与重庆代理相关联;第二种是如果当地没有传奇游戏私服经营者,他就去找相关人员报案、寻找私服从业人员临时搭建游戏私服并与重庆代理相关联。 2016年8月,陈某锋安排陈某实施相关计划。 2016年8月15日至20日,陈某锋指使陈某、郭某、包某向公安机关举报重庆小闲公司及其相关管理人员。其中: 因为涉及到技术问题,陈某锋让陈某找一个懂私服技术的人一起去银川补充材料。陈某就找到了李某某,请他去配合银川警方分析侠客登陆器方面的技术问题。后来,李某某在银川、重庆、上海等地参与了警方调查、抓捕重庆小闲相关人员以及对侠客登录器进行鉴定的过程。 陈某后来供述称,“李某某是做登陆器这块生意的,重庆小闲关联的侠客登陆器是他的竞争对手,他也想侠客登陆器出问题,他自己也在湖北举报过侠客登陆器的”。但李某某供述时则说自己是被威胁的,陈某说如果他不配合,就会让警察调查李某某参与开发的5PKXX的事情。 真实情况不得而知,但无论如何,陈某锋的基本目的达到了,2016年9月,重庆小闲相关人员被捕,刘某2再次出场。 2016年10月8日,南都报记者写了“私服大佬蔡某再遭警方调查”和“私服大佬胡某某涉嫌组织网络黑社会遭银川检方批捕,控制八成私服,两年进账60亿”。两篇文章在南都报自媒体和官方网站刊发,并通过百度贴吧、微信等互联网渠道等迅速传播。现在网上还能看到相关信息。 看到这些文章后,重庆小闲也采取包括联系报社、刑事报案等行动。 2016年10月24日,陈某锋、陈某到案,11月4日,李某某到案;2017年9月14日,三人被重庆检方提起公诉。 法院认为被告人陈某锋、陈某、李某某捏造并散布虚伪事实,利用互联网损害他人商业信誉,情节严重,其行为已构成损害商业信誉罪。在共同犯罪中,被告人陈某锋起主要作用,系主犯;被告人陈某、李某某起次要、辅助作用,系从犯,予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻,到案后如实供述,有悔罪表现,依法对其适用缓刑。 2017年11月13日,法院判定三被告构成损害商业信誉罪,判处有期徒刑并处罚金(李某某适用缓刑)。 动机 结合被告人供述以及新京报相关报道,整件事发生的背景是被告人陈某锋在明知重庆小闲具有盛大关于《传奇2》游戏代理权合法授权的情况下,希望通过报假案等手段打击重庆小闲,损害其商业信誉,使其丧失游戏代理权,自己好做相关业务。 娱美德的动机大概是既可以通过打击对方授权许可的代理打击对方,也可以为自己运营IP授权/维权业务开路。 回顾 此时结合陈某锋提到的两种打击重庆小闲的方式,再看银川私服案,多少会感觉他们当时可能是真的想两种方式并用: 娱美德也因为这个案子多多少少给自己制造了授权冲突。 娱美德银川公司在私服案中出具的授权证据是网络游戏《传奇》著作权维权授权协议,内容是娱美德授予娱美德科技(银川)有限公司为《热血传奇》(《传奇2》)游戏在中国大陆地区的著作权唯一被授权方,是著作权权利人(娱美德在2017年才分立设立株式会社传奇负责《传奇2》IP授权许可事宜,此时的授权主体还是娱美德)。

打开传奇都是一个网站(传奇IP之争(10):隔山打牛)

判决中看不到授权期限,但结合当时整体授权情况我们知道在2016年7-8月期间: 当然也有可能是判决书没写具体细节,娱美德给娱美德银川的授权只是《传奇2》端游,不包括《传奇2》页游、手游,不过这样也还是会与盛大相关授权有冲突。 总之,2016年重庆小闲事件既没有影响盛大在2017年继续对重庆小闲进行授权许可,也没有影响其他公司继续和盛大及盛大系代理继续合作,娱美德后来对事件中李某某相关公司的授权倒是在2020年出现同类问题,明天看。 PS:文中信息参考了(2017)渝0112刑初1328号、(2019)宁01刑终178号判决,以及中国经营报在2017年6月24日发表的《世纪华通击退中绒系 盛大游戏股权争夺战收官》,新浪游戏在2013年9月27日发表的《私服十年:黑客与游戏私服的隐秘江湖》,新京报在2017年11月20日发表的《盛大游戏私有化大幕之下:各方斗法遗留“商誉案”》等文章。
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权本站发表,未经许可,不得转载。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文